jueves, 30 de mayo de 2013

 http://elpajarito.es/index.php/opinion/237-aforematica/4114-sacralizar-vs-profanar.html

 Sacralizar vs profana, Paco fernández

La religión católica heredó del derecho romano aquello que constituye su esencia: la norma que prohíbe “usar” las cosas que pertenecen a los dioses, es decir, lo sagrado. Así estableció un orden jerárquico que, tras la refutación del maniqueísmo, iba del Bien (Dios) hasta el Mal (la ausencia de Dios). Y, en medio, quizás un poco más arriba o un poco más abajo, los hombres, que participan de la divinidad por estar hechos a su imagen y semejanza, pero, viven lastrados por el estigma del pecado original. El mapa que representaba este espacio fracturado entre lo divino, el cielo, y lo humano, el mundo, no siempre ha sido el mismo. Entre lo uno y lo otro existió el Limbo: emplazamiento ilocalizable tras ser descartado por la autoridad eclesiástica competente.
El orden jerárquico remite directamente a una operación concreta denominada sacralización, la cual consiste en captar elementos insertos en lo humano y dotarlos de una impronta divina. Doble separación que introduce una fractura entre lo divino y lo humano y pasa, después, a extraer de lo humano aquellas cosas que serán transferidas al seno de una esfera separada donde adquirirán un significado transmundano o divino: el pan que había que besar tras ser recogido del suelo, el vino, edificios, llamados iglesias, que inicialmente eran puntos de reunión y ahora son la casa de Dios, y, últimamente, la enseñanza o educación.
Hubo un tiempo pasado en el que la confesionalidad del Estado establecía que el saber debía estar al servicio del adoctrinamiento religioso, a imagen y semejanza de la edad de las tinieblas, en la que la filosofía era una sierva de la teología: en el caso de toparnos con una contradicción entre lo afirmado por la FE y lo establecido por la RAZÓN, había que imputarle el error a la razón y dar la razón a la FE.
Ese tiempo casi pasó, y digo casi porque la sombra de la religión, o mejor dicho, del adoctrinamiento religioso, es larga. No desapareció de la enseñanza, ni siquiera cuando tuvimos a la izquierda progre en el poder. No se atrevieron. Es más: tragaron y nos hicieron tragar. Pecaron y consigo llevan la penitencia. Y como si de un eterno retorno de lo mismo se tratase, ahora vuelve, con energías renovadas a ocupar ese lugar, que según algunos, siempre debió ocupar. Ahora, sí, ya con nota y valor académico. ¿Para qué estudiar filosofía: una tarea de desmixtificación, si la Verdad, la única Verdad, se va a instalar definitivamente en las aulas? ¿Para qué fomentar la duda si tenemos la Doctrina, más fácil de tragar y digerir?
No se debe perder el tiempo en pensar, dudar, reflexionar y criticar. Se impone una acción: sacralizar o comenzar a transferir los objetos del uso común a la esfera de lo divino. Así, por ejemplo, la explicación evolucionista del ser humano, tan frágil y refutable, se sustituye por la certeza del Diseño Inteligente. Y la moral (laica) se entiende como una alternativa (perversa) a la moral (adoctrinamiento) religiosa.
Lo contrario de sacralizar es profanar, es decir, volver a poner en circulación, en el ámbito de lo humano, los objetos que previamente fueron sacralizados. La profanación restituye al uso común aquello que la religión había separado y dividido. Los tiempos que corren nos exigen conjugar el verbo profanar frente al acoso del adoctrinamiento y la voluntad teocrática. Exigen restituir al ámbito de lo humano todo aquello que el adoctrinamiento religioso se ha apropiado y ha consagrado: la moral, el hombre, los valores, etc. Y, ciertamente, para hacer frente a exorcistas, nigromantes, apocalípticos y doctrinarios, las herramientas están al alcance de la mano: filosofía, ciencia, saber, crítica, etc.
Blog del Autor: http://felicemanontroppo.blogspot.com

No hay comentarios:

Publicar un comentario